Върховният съд на САЩ разрешава спешни аборти в Айдахо - повторно отваряне на конституционния въпрос

Това се случва съвсем тъкмо две години след забележителното отменяне на делото Роу против Уейд, след което Айдахо беше измежду 14 щата, които не разрешиха абортите на всички стадии от бременността с необикновено лимитирани изключения.

Съдиите на Съединени американски щати откриха, че са се намесили превантивно в тази ситуация и 6-3 болшинството възвърне предписание на по-нисък съд, което позволяваше на лечебните заведения в щата да правят незабавни аборти, с цел да защитят здравето на пациентите.

Становището, идващо по време на изборна година, значи, че делото в Айдахо ще продължи да се играе в по-ниски съдилища и може още веднъж да се озове пред Върховния съд.

Същите съдии, които гласоподаваха за анулация на конституционното право на аборт, може скоро още веднъж да обмислят по кое време лекарите могат да правят аборт при незабавни медицински случаи – което значи, че казусът е към момента е надалеч от решението.

Съдията Кетанджи Браун Джаксън сподели: „ Днешното решение не е победа за бременните пациентки в Айдахо. Това е закъснение.

„ Докато този съд се бави и страната чака, бременни хора, които изпитват незабавни медицински положения, остават в нестабилно състояние, защото техните лекари са държани в незнание какво изисква законът. “ Изображение: Протестиращите се събират пред Върховния съд, с цел да отбележат две години от анулацията на делото Ро против Уейд на 24 юни. Снимка: AP

Консервативният арбитър Самуел Алито, който беше ключът към първичното решение за анулация на Роу против Уейд, също не беше склонен с решението за преустановяване на делото - въпреки и по разнообразни аргументи от Джъстис Джаксън.

Присъединяване от арбитър Нийл Горсуч и Кларънс Томас, той предложи съдът да застане на страната на Айдахо

Ограниченото решение наподобява се пробва да заобиколи слагането на казуса в центъра на изборната година, когато правата на абортите са противоречива тематика.

Това беше най-последователното решение за абортите, изправено пред Върховния съд след анулацията на Roe v Wade - общонационалното право на аборт - преди две години.

Спешната помощ за бременни дами беше преобърната в Айдахо, откакто в щата влезе в действие съвсем цялостната възбрана на абортите.

Лекарите са били парализирани от вероятността за правосъдни дейности или отнемане от независимост, нарушавайки закона за абортите, с цел да вземат преждевременно решение да спасят живота на майката.

Много дами в щата трябваше да бъдат превозени с хеликоптер до околните демократични щати, с цел да им бъде осъществен незабавен аборт.

Администрацията на Байдън се намеси, с цел да се опита да пробие пукнатините в тези сурови закони и посочи пред Върховния съд, че незабавното лекуване има преимущество пред рестриктивните мерки за абортите.

Но Върховният съд спря да застане на тяхна страна през днешния ден, като отхвърли делото и го върна на по-долните съдилища.

Това е краткотрайна победа за администрацията на Байдън, и деятели в поддръжка на избора, защото незабавните аборти още веднъж са позволени да се правят в щата.

Кампанията на Байдън без подозрение ще употребява този случай, с цел да подтиква поддръжката на дебата довечера и акцията напред.

Те могат да посочат това като доказателство, че Белият дом на Байдън отстоява репродуктивните права в Америка след Роу.

Това е сложен въпрос за републиканците да се съобразят в тази акция - те знаят, че отбраната против аборти, изключително при най-екстремни условия, е известна.

Когато се стигне до този случай, тимът Тръмп ще твърди, че зависи от обособените щати да решат своите закони за абортите, които Върховният съд още веднъж удостовери през днешния ден.

Очаква се решението на съда да има забележителен резултат върху незабавната помощ в други щати със строги забрани за аборти.

Върховният съд по-рано позволи възбраната, която позволява аборт за избавяне на бременна живота на пациента, с цел да влезе в действие.

Но от този момент няколко дами са се нуждаели от медицински транспорти по въздуха отвън щата в случаите, когато абортът е рутинно лекуване, с цел да се избегне зараза, кръвоизлив и други ужасни опасности за здравето, лекарите от Айдахо сподели.

По-рано беше обявено от Bloomberg, че Върховният съд е разгласил за малко мнението на уеб страницата на съда, преди да го смъкна.

Върховният съд призна, че документ е оповестен по нехайство преди решението беше доказано в четвъртък.

Президентът Джо Байдън в изказване сподели: „ Днешната заповед на Върховния съд подсигурява, че дамите в Айдахо имат достъп до незабавната здравна помощ, от която се нуждаят, до момента в който този случай се върне към по-долните съдилища.

„ На никоя жена не би трябвало да се отхвърлят грижи, да се кара да чака, до момента в който е покрай гибелта, или да се принуждава да напусне родния си щат, единствено с цел да получи здравните грижи, от които се нуждае.

„ Това в никакъв случай не трябва случи в Америка. И въпреки всичко, тъкмо това се случва в щатите в цялата страна, откогато Върховният съд анулира Роу против Уейд. “

Процедурното решение обаче остави основни въпроси без отговор и не позволява проблемите в основата на случая.

Повечето следени от републиканците щати започнаха да постановат ограничавания за абортите преди две години - след конституционното решение.

Оттогава има нарастване на известията за бременни дами биват отказвани от незабавните отделения в Съединени американски щати.

В изказване националният прессекретар на Доналд Тръмп Каролайн Лийвит твърди, че президентът Байдън и демократите са „ отвън контакт “ със междинния американец по въпроса.

Тя добави: „ Президентът Тръмп от дълго време е пореден в поддръжката си за правата на страните да вземат решения по отношение на абортите. “

Кампанията Байдън-Харис 2024 пусна нова реклама за телевизионна офанзива в следствие от решението от четвъртък, напомняйки на гласоподавателите, че повече от 20 забрани за аборти остават в действие.

Рекламата включва рекомендация от доктор Лорън Милър, високорисков акушер, който реши да напусне Айдахо заради изключителната възбрана на абортите, което я накара да бъде изправена пред евентуални наказателни обвинявания за лекуване на нейни пациенти - даже в случаите, с цел да отбрани живота им.